Avukatlar değerlendirdi: ‘Arslan’ın seçilmesi AK Parti’de rahatsızlık yarattı’

Zühtü Arslan’ın Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) yapılan seçimlerde yeniden cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından Yargıtay Başkanı ve Adalet Bakanı’nın açıklamaları hukukçulardan tepki gördü.

Arslan’ın, hükümetin işaret ettiği isim İrfan Fidan’ı geride bırakarak cumhurbaşkanı olmasının ardından “Saray kaybetti” yorumları yapıldı. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, “Çok mutlu oldular. Zevk almaya devam etsinler. Zühtü Bey dostumuzdur.”

Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin MHP lideri Devlet Bahçeli ve Yargıtay Başkanı Mehmet Akarca’ya yönelik eleştirilerine de katılarak, “Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvurulara ilişkin kuruluş ve yargılama usulleri hakkında kanunda bazı değişiklikler yapmamız gerekiyor. Bakanlık olarak bu konuda çalışma yaptık” dedi.

EMİNAĞAOĞLU: DUYURULARI VAR

Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’a konuşan, avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, Yargıtay’ın Yargıtay Akarca’ya yönelik eleştirilerine tepki gösterdi. Arslan’ın daha önce iki kez Anayasa Mahkemesi başkanlığına seçilmesinin ardından ‘güç etkisi’ tartışmalarının yaşandığını hatırlatan Eminağaoğlu, şunları kaydetti:

“Bekir Bozdağ, Zühtü Arslan için ‘Bu yollarda beraber yürüdük’ demek istiyor. Arslan’ın özellikle kanun hükmünde kararnameler konusundaki tavrı kabul edilebilir değildi. Ancak AKP’nin görmek istemediği toplu muhalefet oylarının gündeme geldiği dönemlerde Arslan aleyhte oy kullanan üyeler arasında yer aldı. Bu durum kuşkusuz AKP’de rahatsızlık yarattı. Cumhurbaşkanlığı seçiminde iktidar açıkça Arslan’a karşı çıksa da Arslan’ın seçilmesi şüphesiz AKP cephesinde rahatsızlık yarattı. Ancak Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’ndeki cumhurbaşkanlığı seçimini farklı tutuyor ve diğer oylamalarda beklemedikleri bir sonucun çıkmayacağını belirtmek istiyor. Hükümet, hukukun üstünlüğünü değil, kendi gücünün üstün olduğunu ve yüksek yargı organlarının bunun ötesine geçemeyeceğini her konuda dile getirmekten çekinmiyor. Bu onların tedirginliğini açıkça gösteriyor.”

ERKAN: TAVSİYENİN DOĞALAŞTIRILMASI ÇOK TEHLİKELİ

Avukat Doğan Erkan, mahkemelerin bağımsızlığına ilişkin kararların yer aldığı anayasanın 138. maddesine işaret etti. Erkan, “Yargı yetkisinin kullanılmasında hiçbir organ, makam, makam veya kişi hakimlere tavsiye ve öneride bile bulunamaz” dedi ve Bozdağ’ın açıklamasının iki noktada bu unsurla bağdaşmadığını söyledi.

Erkan, “Cumhurbaşkanı’nın adayı işaret ettiğini açıkça inkar etmiyor. Sadece ‘Mutlu olma’ diyor. Burada seçimi kaybeden adayın aksi ispat kuralı ile işaret edildiği ve kendisine oy verilmesini önerdiği veya tavsiye ettiği zımnen kabul edilmektedir. Bunun doğallaştırılması yargıya çok tehlikeli bir müdahaledir” dedi. Erkan, “İkinci olarak AKP kapatma davasında geçmişte birlikte ve bizzat çalıştıklarını söyleyerek aslında ‘bizim evimizde’ diyor. Bakan böyle mantıki çelişkilerle cüret ederken sirkatin diyor.” (HABER MERKEZİ)